jueves, 17 de diciembre de 2009

Visita a Mina Martha


Informe visita
Yacimiento Mina Martha – Santa Cruz

Asamblea Ambiental Ciudadana de Río Gallegos

Vecinos Autoconvocados de Gob Gregores

3 de octubre 2.009

INTEGRANTES
Gretel Reichert
Estudiante avanzada de Lic. en Protección y Saneamiento Ambiental
Gobernador Gregores
• Eduardo D’Elía
Ing. en Petróleo, Master en Impacto Ambiental, Master en Energías Renovables, Docente UNPA
Río Gallegos
• Amanda Manero
Lic. en Zoología, Master en Manejo de Vida Silvestre, Docente UNPA – A cargo Medio Ambiente y Seguridad Fomicruz SE
Río Gallegos

INTRODUCCIÓN

Seguimos cumpliendo con un compromiso ciudadano, como lo es informar sobre la protección del medio ambiente que compartimos los santacruceños, tanto a las empresas en sus operaciones dentro de nuestro territorio como al estado en el control del cumplimiento legal.

La visita resulta de la gestión del Pte de Fomicruz SE, Sr Miguel Ángel Ferro, que posibilitó el contacto con la empresa Coeur, operadora de Mina Martha (MM), para ingresar a la misma y poder dar nuestra apreciación sobre el desempeño de la empresa y el control que el estado ejerce en esa actividad.

En tal sentido se cursó una nota el 19 de mayo de 2.009 al Gerente General de Coeur Argentina solicitando la visita y la misma se concretó el día 3 de octubre de 2.009.

Cabe destacar que ninguno de los integrantes de la Asamblea Ambiental Ciudadana ni de los Vecinos Autoconvocados de Gob. Gregores cobró algún tipo de honorarios por este trabajo, sino que solo fueron motivados por el compromiso ciudadano. Los gastos de traslado fueron cubiertos por Fomicruz SE en tanto que el hospedaje lo cubrió la empresa Coeur.

A diferencia de nuestra visita en el yacimiento Cerro Vanguardia, en este caso no se nos permitió tomar fotografías, como así tampoco no se nos permitió acceder a la documentación solicitada. Esto fue una orden de la alta gerencia de Coeur y que el personal que nos recibió en la mina cumplió al pié de la letra.

El tiempo de la visita fue de 8 hs aproximadamente, por lo que se limitó a puntos específicos que ya habíamos anunciado con antelación.

OBJETIVO

Reflejar a la comunidad la Responsabilidad Social Sustentable de la Empresa y el Control de los Organismos del Estado en esta actividad extractiva de un recurso natural no renovable.

Los puntos que se solicitaron verificar en la nota enviada oportunamente fueron los siguientes:

A) Sistema de gestión implementado: Seguridad, medio ambiente y salud
B) Registro de incidentes y accidentes propios y de contratistas: Medidas tomadas y gestión de las medidas tomadas.
C) Monitoreos ambientales: Suelo, acuíferos, aire y fauna.
D) Gestión de residuos: Peligrosos, domiciliarios, disposición, reciclado y reuso.
E) Manejo de sustancias peligrosas: Normativas aplicadas y Registros
F) Cumplimiento de la legislación aplicable: Nacional y provincial

VERIFICACIÓN

Ver aquí el resto del informe

martes, 15 de diciembre de 2009

Cristina: Carbón o Glaciares - Reflejos de los medios del mundo en Copenhague



Copenhague, Dinamarca — En la cumbre climática mundial que se realiza en esta ciudad, Greenpeace criticó la decisión del gobierno argentino de impulsar la generación eléctrica en base a carbón. El primer paso de esta política es el proyecto de la usina de carbón de Río Turbio. El carbón es el combustible fósil que más contribuye al cambio climático, fenómeno que está provocando la masiva disminución de glaciares en todo el planeta poniendo en riesgo vitales reservorios de agua dulce.

Desde un globo aerostático que voló este domingo sobre Copenhague, donde los líderes del mundo discuten un acuerdo para enfrentar el cambio climático global, Greenpeace desplegó un cartel con la consigna “Cristina, carbón o glaciares”, por la desacertada decisión de construir una usina en base a carbón para producir electricidad en la Patagonia.

“La usina a carbón es un ejemplo claro de las políticas que se están desarrollando en la Argentina a contramano del esfuerzo que debemos realizar ante la crisis climática global”, dijo Juan Carlos Villalonga, director de Campañas de Greenpeace Argentina.
Asimismo, Greenpeace reiteró su reclamo a la presidenta argentina para que concurra personalmente a la cumbre climática, a la que ya comprometieron su asistencia los líderes de los otros dos países de América Latina que integran el G20 junto con la Argentina, Felipe Calderón (México) y Lula Da Silva (Brasil), además de los mandatarios regionales Alvaro Uribe (Colombia) y Evo Morales (Bolivia).

Para la organización ecologista la ausencia de la presidenta argentina manifiesta una escasa responsabilidad para garantizar un buen acuerdo en Copenhague donde se está decidiendo qué sucederá con el clima, con la economía global y el destino de millones de personas que sufrirán los impactos del cambio climático.

“Con frecuencia se oye a funcionarios del Gobierno Nacional repetir que Argentina ‘no tiene compromisos’ con el cambio climático. Esa idea es falsa, es una gran equivocación, lo que Argentina no tiene es un compromiso cuantificado legalmente vinculante, es decir, no tiene que cumplir una meta específica en materia de reducción de emisiones, pero al ser parte de la Convención sobre Cambio Climático, el país asume compromisos de reducción acorde a su Artículo 4, y al ser también parte del Protocolo de Kyoto ratifica ese compromiso en su artículo 10. Es decir, Argentina, como parte de esos acuerdos, debe formular políticas de mitigación. Tal equivocación en boca de funcionarios nacionales y políticos con distintos niveles y áreas de acción es alarmante”, finalizó Villalonga.

martes, 1 de diciembre de 2009

CARTA ABIERTA A LOS VECINOS DE LA CUENCA CARBONÍFERA DE RÍO TURBIO


EL CALAFATE, 1 DE DICIEMBRE DE 2009

La ONG “Calafate Natural” está a favor del Progreso Genuino, aquel que perdura en el tiempo sin deteriorar nuestro Medio Ambiente ni el de las generaciones futuras.

Desde niños nos enseñaron a valorar el trabajo de los Mineros de Río Turbio, al contarnos del esfuerzo y valentía de esos hombres que exponían su salud y su vida, diariamente, para extraer el carbón de las entrañas de la tierra, en el extremo sur del territorio Argentino, mientras sus familias, temerosas, esperaban su regreso sanos y salvos.

El 24 de septiembre de 2008 estuvimos presentes en la Audiencia Pública celebrada en el Centro Cultural de Río Turbio, acompañando a nuestros Concejales. Aunque hubiéramos querido exponer nuestras inquietudes en la misma, no logramos ser incluidos en la lista de oradores ya que nuestra localidad fue obviada en la difusión.

Preguntas referentes a IMPACTO AMBIENTAL fueron pasadas por alto, o contestadas en forma vaga. Por ejemplo :“-¿Dónde se depositarán las Toneladas diarias de cenizas producidas como residuos?”, la respuesta fue”-Ya se verá… puede ser en un socavón y se cubrirá con plástico para evitar voladuras”.

En el informe del EQUIPO DE TRABAJO 1999-2007 se dice textualmente: “CLF-ESTA TECNOLOGÍA PERMITE QUEMAR CARBÓN BRUTO, OBTENIENDO COMO RESIDUOS EL 40-50% COMO CENIZAS. PRODUCTOS REUTILIZABLES EN OTROS EMPRENDIMIENTOS”.

Esto nos preocupa por las TONELADAS Y TONELADAS de cenizas que se acumularán diariamente, mientras las emisiones de gases se dispersaran el la atmósfera sin reconocer límite entre localidades. CALAFATE NATURAL no quiere decirles como vivir, solamente podemos advertirles las consecuencias, ya que algunos han decidido por ustedes y por nosotros con respecto al aporte de gases de efecto invernadero que derretirán glaciares y producirán lluvia ácida sobre nuestro suelo, ríos y lagos.

En El Calafate tenemos Problemas Ambientales, de los que nos estamos ocupando: reconocerlos es el primer paso, y peticionar a las autoridades que obren en consecuencia, es un derecho constitucional que estamos ejerciendo.

El cambio climático y la posible autorización de emprendimientos en el área Protegida Península de Magallanes es uno de ellos, y tiene incidencia directa sobre nuestro recurso Turístico Natural, el GLACIAR “PERITO MORENO”, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD y reserva de AGUA POTABLE.

AYÚDENOS A PROTEJERLO, AÚN ESTAMOS A TIEMPO

viernes, 27 de noviembre de 2009

Isolux Corsan sigue mintiendo

La española Isolux Corsan lanzó una solicitada a nivel nacional en la cual no deja de mentir, y aquí van los argumentos:


1 - Isolux dice que la obra no esta sobrevaluada, aduciendo que el promedio mundial del costo de Megavatio (MW) instalado ronda los U$ 2 millones.

El gobierno nacional convalidó un precio final de U$ 3,56 millones por cada MW para la Megausina de Río Turbio. También remarcó que el presupuesto original que era de $ 1.500 millones registró un aumento de casi el 98% y alcanzó los $ 2.962 millones al contratarse las obras.

Los ejemplos de usinas similares en el mundo, aportados ante la justicia donde se presentó una denuncia ante el Juez Federal Claudio Bonadío, fueron:

• La empresa Ventix construyó en Virginia una planta de 100 MW a razón de U$ 2,15 millones por MW instalado.

• En Colorado Springs, otra usina de 150 MW costó U$ 275 millones, es decir U$S 1,83 millones por cada MW instalado.

• La planta de lecho fluidizado de Elwood (Illinois) de 600 MW costó U$ 1.000

millones, es decir U$ 1,67 millones por MW.

• En Clark County (Kentucky), otra usina de 278 MW se pagó a razón de U$ 1,69 millones por MW instalado.

• En Montz (Louisiana), la instalación de una central de 530MW terminó costando

U$ 1.020 millones, lo cual arroja un valor por MW de U$ 1,92 millones.

Todos muy lejos de los U$ 3,56 Millones pagados con el dinero de los argentinos.


2 No es cierto que la última tecnología es la de Lecho Fluido Circulante, la más limpia es la de Gasificación Integral en Ciclo Combinado como la existente en Puerto Llano España (Elcogas), a la cual se le sumaria en nuestro caso la inyección de los gases de la chimenea a formaciones profundas a fin de realizar recuperación secundaria de hidrocarburos. Total “Emisión CERO”


3 – Dice Isolux que los equipos son de máxima fiabilidad, calidad y robustez, con tecnología EUROPEA, sin embargo lo que ha llegado hasta ahora a Río Turbio partió de un puerto CHINO. China cuenta con el polo carbonero de Linfen, considerada la ciudad más contaminada del mundo, superior a la radiactiva Chernobyl.


4 – No es cierto que la planta no consume agua, el propio Estudio de Impacto Ambiental especifica que el consumo será de 900 m3/día, esto es el equivalente al 75% del consumo diario de agua potable de la ciudad capital de Río Gallegos.


5 – Dice Isolux que las emisiones de gases tóxicos (SO2 y NOX) se sitúan por debajo de las normas europeas más exigentes.

Sin embargo solo para el dióxido de azufre (SO2) la Organización Mundial de la Salud (OMS) y los países de la Comunidad Europea tienen como límite 125 mg/m3 y Suiza 100 mg/m3, la española Isolux tiene como límite 200 mg/m3, el doble que Suiza. Tan vez por que los argentinos somos más resistente que los europeos a los flagelos de la lluvia ácida que este gas tóxico provoca.


6 – Isolux dice que la central de Río Turbio aportará solo el 1,5 % de las emisiones totales de CO2 (gas de efecto invernadero) de lo que aporta el sector energético argentino.

Omite decir en gases provocadores de lluvia ácida equivales a 6 pasteras como la de Botnia en Uruguay.

Dióxido de azufre (SO2):

Botnia: 820 Kg/día

Usina Rio Turbio: 4.800 Kg/día


7 – Es cierto que se realizó una Audiencia Publica en Río Turbio. Pero también es cierto que quienes tenían objeciones a la construcción fueron silbados e insultados arengados por los propios funcionarios del gobierno provincial (están las filmaciones que lo demuestran). De esta manera con decenas de militantes con bombos y redoblantes se realizó una Audiencia Publica viciada de nulidad.

Estuvimos ahí dando la cara, nadie nos puede quitar eso.


8 – Por ultimo y lo más importante. Es cierto que Isolux contrató a la consultora Serman & Asociados para que realizara un Estudio de Impacto Ambiental. El mismo está tan vergonzosamente realizado que fue objetado por la Comisión Evaluadora en cincuenta (50) puntos, batiendo todos los record establecidos en la provincia de Santa Cruz.

Lo irregular, por no decir ilegal, es que ninguno de esos puntos fue contestado y la obra se inició sin más trámite.

No se respondieron cuestiones tan graves como la definición del lugar de sacrificio en donde se depositarán 1.800 toneladas por día de cenizas contaminadas o a donde impactarán 24.000 toneladas diarias de gases tóxicos que emitirá su chimenea.


Estamos convencidos y lo dijimos hace más de tres años, otra alternativa que permitiera consumir hasta el último kilogramo de carbón era posible. Sin contaminación local, regional o global como la que este proyecto nos condena y la española Isolux no nos va a convencer de lo contrario.




domingo, 22 de noviembre de 2009

Pto Deseado, entre minería o desempleo


Nos invitaron y nos trasladaron desde Río Gallegos gente de CC a exponer y debatir el sábado 14 pasado en la ciudad de Pto. Deseado. El eje fueron las preocupaciones locales como los recursos naturales, la pesca, la minería y el arsénico en el agua.
Durante el viernes 20 Fomicruz hizo una presentación es esa misma ciudad sobre el desarrollo futuro de la actividad minera. Si bien habíamos sido invitados, esta vez no tuvimos medios para llegar, esperemos compartir con quienes participaron las conclusiones y de que se trata este desarrollo minero en la zona.
Pto. Deseado, al verse afectada la actividad pesquera, cuenta con uno de los índices mas elevados en desocupación de la provincia y están esperanzados en que la actividad minera revierta esta situación.
De nuestra parte, le mostramos la realidad actual de la minería en la provincia fruto de las visitas que estamos realizando, en donde le explicamos que el control por parte del estado es deficiente y en algunas áreas nulo. Esto no les garantiza la integridad del medioambiente, sobre todo el agua que es un elemento que en esa región es muy escaso y para peor lo poco que hay esta contaminado con arsénico.
También le mostramos la realidad de San Julián y Gobernador Gregores, donde a pesar de existir Agencias de Desarrollo, éstas no han "desarrollado" actividades que reemplacen medianamente a la minería cuando esta en el corto tiempo se retire de esas comunidades dejándolas a la suerte de sus poco imaginativos intendentes y consejos deliberantes..
Buscamos que las comunidades sean críticas y exijan al gobierno y a las empresas que les muestren toda la realidad. Necesitan conocer no solo el futuro inmediato con la tan anhelada generación de empleo, sino también que harán cuando las comunidades crezcan abruptamente (San Julián es un ejemplo) para luego desaparecer la actividad minera.
Hoy, tal como se está planteada en la provincia, al terminarse la actividad minera, se generarían grandes conflictos sociales por desempleo y nos quedarían pasivos ambientales que el gobierno no esta dispuesto a remediar por sus altísimos costos.
Esta en los ciudadanos exigir que esto cambie, ya que:
“Los hechos no dejan de existir por que sean ignorados, y mucho menos por que sean negados.” Aldous Huxley

jueves, 12 de noviembre de 2009

Calafate quiere se guir teniendo glaciraes y no quiere lluvia ácida


Vecinos de la localidad patagónica reunidos en la entidad ambientalista desplegaron un cartel con la demanda “Carbón: otro veto a los Glaciares”, y entregaron a los turistas presentes información sobre la usina que producirá emisiones de gases de efecto invernadero que contribuyen al cambio climático y el derretimiento de los glaciares.

“Es un despropósito invertir en una usina térmica a carbón” declaró Silvia Menghi, de la Asociación Calafate Natural, “la Patagonia Argentina tiene todas las condiciones para producir energía eólica en cantidad, que no es perjudicial para el clima y para nuestros glaciares”.

De acuerdo a los datos de las organizaciones ambientales, esta usina será la más contaminante de todas las centrales térmicas del país, y duplicará en promedio las emisiones de Dióxido de Carbono (CO2) de las plantas ubicadas en la Ciudad de Buenos Aires.

“La usina de Río Turbio no sólo va a aportar al cambio climático con la emisión de gases, sino que producirá 75 toneladas por hora de cenizas, más de 600 mil por año, sumamente contaminantes”, agregó María Elena Biccio, integrante de la organización, "Esa cantidad de cenizas será descartada en una “zona de sacrificio”, situación objetada por los técnicos de la Secretaria de Medio Ambiente”.

Tanto la disposición de las cenizas como el vertido de agua utilizada (unos 18 metros cúbicos por hora) son un riesgo de contaminación de los cursos de agua que desembocan en el Río Gallegos, fuente de agua potable de la capital de la provincia.

“Según los especialistas, la contaminación que generará a nivel local es más que la que produce Botnia”, advirtió Biccio.

“El volumen de las emisiones de Dióxido de Azufre que generará será seis veces superior al emitido por Botnia, planta por la cual la Argentina realizó una demanda internacional ante el tribunal de La Haya contra Uruguay”, explicó Juan Carlos Villalonga, director de Campañas de Greenpeace, “Esto muestra la total incoherencia de que el Gobierno Nacional insista en la promoción de esta usina”.

El Dióxido de Azufre contribuye al surgimiento de diversas afecciones respiratorias y junto a los Óxidos de Nitrógeno son dos agentes que contribuyen al fenómeno de la denominada “lluvia ácida”. Este fenómeno afecta a la vegetación así como los cursos de agua, además de tener poder corrosivo sobre las superficies de metal.

Para Calafate Natural, utilizar el carbón para producir electricidad es una decisión errada del Gobierno Nacional, por sus impactos locales y por su aporte al cambio climático. “Esta usina es efectivamente otro veto a los glaciares” finalizó Liliana Frías, otra integrante de la entidad, “perjudica a nuestros glaciares, que son la principal atracción turística y generadora de recursos económicos para la zona, y que principalmente son la reserva más importante de agua dulce”.

martes, 3 de noviembre de 2009

Greenpeace protestó contra Cristina. Colgaron un cartel en el Ministerio de Economía que dice "Cristina: Carbón o Glaciares"



Greenpeace protestó, nuevamente, llamando la atención. Esta vez reclamó en el Ministerio de Planificación Federal (donde también funciona el Ministerio de Economía) contra la construcción de una central térmica en base a carbón que producirá un alto impacto en el clima y acusó al Gobierno de Cristina Kirchner de invertir en opciones energéticas que agravan el calentamiento global y la destrucción de los glaciares.

El cartel. Esta mañana activistas de la ONG subieron a la cornisa del primer piso del Ministerio de Economía, donde funciona también la cartera de Planificación, desde donde desplegaron un gigantesco cartel con la leyenda: “Cristina: Carbón o Glaciares”.

Juan Carlos Villalonga, director de Campaña de Greenpeace Argentina, explicó: “El ministro Julio De Vido impulsa un proyecto energético en base a carbón que es una verdadera insensatez, ya que es un combustible que podría ser fácilmente reemplazado por fuentes de energía limpia. Esta decisión profundiza nuestra dependencia de las peores opciones energéticas, las más contaminantes y las más caras” .

El Gobierno planea instalar la cuestionada planta en la localidad de Río Turbio, en la provincia de Santa Cruz y tiene como objetivo utilizar carbón del yacimiento de esa localidad. “La usina proyectada es costosa, contaminante e ineficiente” agregó Villalonga. “Ese dinero colocado en un plan de apoyo a inversiones en energía eólica, le daría un enorme impulso esa fuente energética limpia en la Patagonia”.

viernes, 30 de octubre de 2009

Gobierno analiza con el lobo como entregar a la oveja


Los Vecinos Autoconvocados de Perito Moreno, del Lago Buenos Aires, de Lago Posadas, de Gobernador Gregores, de Las Heras, de Caleta Olivia, de San Julián y tantas otras ONG que se formaron con la aparición de esta compulsiva actividad minera en Santa Cruz, no serán tenidos en cuenta.

La reunión se realizó con empresarios mineros sedientos de comenzar y ampliar sus explotaciones mineras en la provincia e incrementar sus ingresos a costa de nuestros recursos naturales no renovables.

En el reportaje a los medios locales el gobernador dijo:


"No nos asusta discutir este tema, más allá de las palabras, de las opiniones que muchas veces se vierten sin ningún fundamento técnico y para ello es importante que ahora todos los sectores hagan escuchar su voz ante los legisladores y podamos tener una legislación acorde, que contemple los intereses de todos, pero fundamentalmente lo intereses de la provincia de Santa Cruz, que están por encima de los sectoriales”.


Es notorio como subestiman a los vecinos de las localidades cercanas a las operaciones mineras, los funcionarios solo salen a los medios cuando la noticia llega a medios nacionales, como en el programa de La Liga, tratando de desmentir todo y desde ya nadie les cree.

Seguirán llegando medios y personalidades nacionales a nuestra provincia a pedido de estos vecinos, lo que generará mayores conflictos innecesarios,

¿Es tan difícil escuchar a quien piensa diferente?

miércoles, 21 de octubre de 2009

Greenpeace bloquea salida camiones con equipo para la Megausina a Carbón





Pto Santa Cruz - Santa Cruz, Argentina — Activistas de Greenpeace bloqueaban esta tarde un camión que transporta la caldera y otros componentes destinados a la construcción de la central térmica a carbón de Río Turbio.

Un grupo de 21 activistas bloquearon con una cadena la barrera de entrada al puerto de Punta Quilla y las ruedas del camión de la empresa Román que transporta la caldera para la usina de Río Turbio.

Greenpeace reclama el cierre de la usina, que construye la empresa española Isolux Corsan en Río Turbio, y que será alimentada con carbón, el combustible con mayor incidencia en el cambio climático y principal responsable del retroceso de los glaciares en todo el planeta.

“La puesta en marcha de esta central significa intensificar la infraestructura en base a carbón para producir energía”, explicó Juan Carlos Villalonga, director de Campañas de Greenpeace y consideró "imperativo abandonar el carbón como fuente de energía para proteger el planeta y disminuir sus inevitables impactos locales ya que se trata de un combustible sucio que se puede reemplazar fácilmente con mejores opciones”.

Además de la emisión de gases de efecto invernadero que provoca cambio climático, la combustión del carbón genera una serie de contaminantes volátiles como dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno -agentes responsables de la lluvia ácida- monóxido de carbono, material particulado y residuos sólidos –cenizas- que afectan al ambiente y a la salud de las población de Río Turbio y ciudades cercanas.

“De acuerdo con denuncias ya presentadas y al estudio de impacto ambiental desarrollado por la misma empresa, la usina generará 24 mil toneladas por día de emisiones tóxicas y serán arrojadas a las aguas sustancias contaminantes como mercurio, cromo, aluminio y arsénico”, señaló Villalonga y agregó: “la central emitirá el séxtuple de gases que provocan lluvia ácida que la planta de Botnia; planta que este mismo gobierno ha cuestionado y por la que ha iniciado acciones legales internacionales”.

La Argentina debe acoplarse al esfuerzo internacional para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Esto significa que su desarrollo energético deberá ser limpio y de bajas emisiones. “Por eso decimos que esta decisión del Gobierno Nacional de avanzar con el carbón es otro veto a los glaciares, por la nefastas consecuencias que tiene sobre ellos”, agregó Villalonga.

"Si la participación del carbón llegase a ser tal como se plantea oficialmente, tendremos serias dificultades para que la Argentina pueda contribuir a la reducción de gases de efecto invernadero y comenzará a pagar penalidades si las negociaciones climáticas avanzan tal como la ciencia climática lo aconseja”, sostuvo Villalonga.

Fuente: Greenpeace

martes, 20 de octubre de 2009

Greenpeace detiene buque con cargamento para la Megausina de Río Turbio


En el marco de la campaña de [r]revolución Energética que Greenpeace lleva a cabo en el país con miras a la Cumbre de Cambio Climático (COP 15) a realizarse en Copenhague en diciembre próximo, la organización ecologista internacional Greenpeace intentó bloquear el mediodía de hoy el barco proveniente de China que transporta elementos para la usina termoeléctrica de Río Turbio, en la provincia de Santa Cruz.

La usina termoeléctrica de Río Turbio ha sido ampliamente cuestionada desde la AAC por los efectos ambientales que ocasionará en el ámbito local y regional. Greenpeace toma en cuenta no solo estas consecuencias, sino también las globales como lo es el calentamiento global.

Ver el completo informe sobre el proyecto: AQUI

La protesta -en las inmediaciones del Puerto de Punta Quilla a pocos kilómetros de la localidad de Puerto Santa Cruz- fue realizada a bordo de gomones que se interpusieron a la nave “BBC Ontario” que había partido del país asiático en el mes de septiembre.
La rápida intervención de la Prefectura Naval Argentina frustró la actividad de los ecologistas - unos veinte en total - quienes según pudo saber este medio, no habrían sido detenidos.
La embarcación viene con una carga conformada por la caldera 1 y sus elementos internos, con un peso aproximado de 1.500 toneladas; el domo de la caldera y sus elementos internos, con un peso de 84 toneladas, y los pernos para el montaje, de 55 toneladas aproximadamente.
En diálogo con TiempoSur Digital, Juan Villalonga, director político de Greenpeace, indicó que “se procuró impedir el amarre del buque” y que para eso “se utilizaron gomones”.
El dirigente ecologista informó que hubo “gente que se colocó en el agua como hombres bolla y el viento dificultó la protesta; se retrasó el amarre y la Prefectura intervino y los activistas fueron todos sacados”.
Cabe destacar que con la obra de la mega usina, Santa Cruz contará con una central de generación eléctrica a carbón que utilizará el mismo mineral extraído de las minas de Río Turbio.
El plan oficial apunta a generar energía para una línea de alta tensión que unirá la nueva usina con Río Gallegos y El Calafate. La obra, de manera integral, representa unos 1.500 millones de pesos. La mayor parte son los equipamientos de la nueva usina, que se ubicará en el área minera.

"Sin inconvenientes"

Por otra parte, a través de un parte de prensa del gobierno provincial se informó oficialmente que hoy llegó “sin inconvenientes” la caldera para la usina de Río Turbio a pedido Isolux Corsan, empresa que está llevando a cabo su construcción.
El Prefecto Germán González, Jefe de la Prefectura de Puerto Santa Cruz precisó que “este barco de bandera de Antigua Bermuda, viene con la carga para la caldera de la turbina de Río Turbio. El momento de amarre se produjo sin ningún tipo de inconveniente, ya esta a bordo del buque para iniciar las formalidades administrativas para el despacho a puerto”.
Fuente: Propias y TiempoSur Digital

domingo, 4 de octubre de 2009

Visita a Mina Martha




De acuerdo a lo programado accedimos a las instalaciones de Mina Martha, una mina de plata ubicada a unos 50 km de la localidad de Gobernador Gregores en el centro de la provincia de Santa Cruz y a unos 500 km de Río Gallegos.

El dia viernes nos reunimos con los Vecinos Autoconvocados de Gdor. Gregores con quienes intercambiamos inquietudes y les explicamos cual era el objeto de nuestra visita a la mina.

Durante todo el día sábado 3 lo dedicamos a recorrer las instalaciones que la empresa Coeur Argentina posee en Mina Martha, incluso ingresamos en a la mina.

Posteriormente, ya de regreso en Gdor. Gregores nos reunimos nuevamente con los vecinos a fin de darles los primeros resultados de la visita.

Dado que no se encontraba el Gerente de la empresa, el personal a cargo de la mina debía consultar para la entrega de información complementaria para nuestro informe final. De esta manera nos atrasaremos en la publicación del informe definitivo hasta tanto nos envíen lo requerido.

En estos días nos reuniremos con algunas de las autoridades de aplicación para confirmar parte de la información.


Lamentamos no poder ofrecer por el momento imágenes fotográficas de las instalaciones de la mina, ya no nos fue permitido sacar fotos en esta oportunidad. A diferencia de Cerro Vanguardia donde no tuvimos inconvenientes en hacerlo, aquí nos enviarán, luego de la aprobación del presidente de la empresa, las fotos que les solicitamos por correo.

domingo, 27 de septiembre de 2009

27 de setiembre "DIA DE LA CONCIENCIA AMBIENTAL"


Declarado en 1995 por Ley 24605 del Ministerio del Interior, en memoria de las personas fallecidas como consecuencia del escape de gas cianhídrico ocurrido en la ciudad de Avellaneda, Provincia de Buenos Aires, el 27 de septiembre de 1993.

Es una fecha en la que se nos hace propicio reflexionar sobre lo que sucede a nuestro alrededor y nuestra relación con el ambiente que nos rodea.

Hablamos de la pequeñas cosas cotidianas, y también de las originadas en los actuales modelos de producción por el impacto social y ambiental que provocan y que están asociadas a la búsqueda de satisfacer objetivos económicos sin considerar el bienestar común y también muchas veces "saltando" por encimas de las normas establecidas o interpretando estas de acuerdo a las conveniencias particulares.

¿ Hasta donde podremos seguir avanzando en este ritmo vertiginoso que la civilizacion actual nos plantea?

Esta es una pregunta sobre la que aun no podemos imaginar con precision una respuesta, pero si comparamos como era nuestro entorno hace 20 años y como ha sido modificado hasta hoy, podemos concluir que el evidente deterioro nos permite visualizar de seguir en este camino, un futuro bastante complicado.

A lo largo de toda la zona cordillerana, las explotaciones mineras a cielo abierto de Bajo La Alumbrera y Veladero, por citar sólo las más conocidas, están destruyendo el paisaje, los glaciares y un modo de vida sustentable, secando las escasas reservas de agua y contaminando con cianuro más allá de las fronteras provinciales tal como se ha podido detectar en Río Hondo (Santiago del Estero).

En el centro del país, y en un salvaje proceso de expansión de las fronteras agropecuarias, se destruyen e incendian montes y bosques nativos, se avanza sobre tierras no aptas para la agricultura, expulsando a miles de pequeños productores y trabajadores del campo, que terminan engrosando las villas miserias de las grandes ciudades. Por otra parte se elimina la biodiversidad y se modifican los ciclos agrícolas, abriendo paso al monocultivo de soja transgénica, con el sistema de siembra directa y más de 180 millones de litros de pesticidas por campaña rociados sobre las cabezas de la población urbana y rural, que ya comienza a sufrir las consecuencias de una década de fumigaciones en forma de alergias respiratorias, enfermedades cutáneas, cánceres de distinto tipo y malformaciones congénitas. El paisaje cotidiano de silos y máquinas fumigadoras dentro de las áreas urbanas, otrora símbolo de progreso, comienza a percibirse como una agresión a la salud de los ciudadanos, que se movilizan en Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires, Chaco y Entre Rios.

El mar continental y nuestros rios, se encuentran en un franco proceso de agotamiento por sobreexplotación: ni sábalo ni merluza forman parte importante de esa variada fauna icticola que nos caracterizaba hasta hace unos años. Y con ellos, desaparece toda una sociedad y una cultura relacionada a estos recursos.

La destrucción de los hábitat naturales conlleva la desaparición o retroceso de flora y fauna autóctona.

Están en extinción, especies enteras de pájaros, insectos, pequeños y grandes mamíferos, hierbas, arbustos y árboles, que cumplen una función esencial en el mantenimiento de los sistemas biológicos que se encuentran sitiados por la agricultura, las urbanizaciones, las vías de comunicación y el cambio climático.

En el polo opuesto se encuentra una política gubernamental errática en cuanto a la conservación de áreas naturales: el monte chaqueño, la Selva de Montiel, la selva misionera y próximamente las Yungas y los últimos bosques nativos del chaco árido y del espinal, serán recordados sólo en fotografías.

De no ser asi esta condenado, y con él, todos nosotros.

Una mension especial le debemos a la problemática urbana, sobre la que no visualizamos políticas de estado diseñadas de acuerdo a las necesidades presentes y futuras.

Basura, crecimiento urbano, agua potable, tratamiento de efluentes cloacales, son la gran deuda social pendiente.

Reflexionemos sobre nuestro futuro, de todos nosotros depende.

sábado, 26 de septiembre de 2009

Contaminacion en el Lago Argentino


En el puerto de Punta Banderas, a orillas de una de las maravillas de la naturaleza como lo es el Lago Argentino, se ha derramado, sobre sus cristalinas aguas, gasoil proveniente de la usina de Servicios Públicos Sociedad del Estado (SPSE).
Desde Punta Banderas salen todas las embarcaciones repletas de turistas que recorren los lagos. Desde presidentes hasta artistas famosos han embarcado en estas, hasta ahora, impolutas aguas para poder ver de cerca uno de los más importantes patrimonios de la humanidad.
Bajo un alto hermetismo se maneja la situación, a diferencia de cuando esto le ocurre a una empresa privada.
La legislación ambiental obliga a quien almacene hidrocarburos a cumplir con la Disposición 122/07 de la Subsecretaria de Medioambiente de Santa Cruz. Esta Resolución exige auditorías ambientales, técnicas y de seguridad de los tanques de almacenamiento de hidrocarburos (como el gasoil) a fin de garantizar que no ocurrirán impactos como este.
Siendo un lugar extremadamente sensible, tanto en lo natural como en la imagen al mundo, SPSE no cumplía con la normativa ni había nadie que se lo exigiera.
El desenlace era previsible tarde o temprano, ahora solo queda tratar de remediar en la medida de lo posible este daño ecológico y castigar con todo el peso de la ley a los responsables de la acción y la omisión.

jueves, 17 de septiembre de 2009

MARCHA EN DEFENSA DEL AGUA Y LA VIDA



LOS ANTIGUOS, 13 DE septiembre de 2009

GACETILLA DE PRENSA:

MARCHA EN DEFENSA DEL AGUA Y LA VIDA

Durante la tarde del sábado 12 de septiembre se realizo en Los Antiguos, la Primer Marcha en Defensa del Agua y la Vida Convocada por la COMISION DE VECINOS EN DEFENSA DEL LAGO BUENOS AIRES y con la participación de los VECINOS AUTOCONVOCADOS DE PERITO MORENO, filiales de los gremios ATE y ADOSAC, integrantes de TRIBUNA AMBIENTAL y vecinos en general.

La tarde Antiguense ayudo con su clima la primera parte de la tarde, para que casi dos centenares de personas animadas por canticos antimineros y en defensa de ese bello paraje santacruceño, pudieran transitar con sus pancartas pidiendo una “SANTA CRUZ SIN CIANURO” , como también una “PATAGONIA SIN CONTAMINACION NI SAQUEO” entre otras consignas.

Durante la misma se fueron distribuyendo volantes entre los transeúntes y automovilistas, mientras que varios integrantes de los autoconvocados pintaban sobre el asfalto : “FUERA LAS MINERAS”, en alusión a la amenaza de explotaciones que podrían realizarse en la zona de Monte Zeballos y Lago Pueyrredon, afectando importantes nacientes de cordillera.

Es de destacar dentro de la misma, una escala en el Puente sobre el Rio Los Antiguos, para realizar los allí presentes una plantación de árboles. Dicha actividad refleja un modo de ir creando a lo largo de las futuras marchas un espacio verde que sirva de testimonio y reflexión para los habitantes de la comarca.

Luego de la misma se realizo una asamblea donde se realizo un breve diagnostico de situación, propuestas a seguir, y el lanzamiento de una Carta a los Representantes para firmar por los vecinos y entregarse en breve, a los efectos de aportar varias líneas de trabajo para revertir una serie de problemáticas que afectan a la comarca noroeste Santacruceña.

Cabe consignar que el Foro Ambiental y Social de la Patagonia, sede Trelew sumo su adhesión al evento, siendo importante resaltar, que dichas marchas ya quedaron instituidas en Los Antiguos para realizarse el 2do Sábado de cada mes, con el propósito de ir acompañadas las mismas de diferentes manifestaciones artísticas junto a la plantación de árboles sobre el Rio Los Antiguos.

JORGE FAGGIANO

Coordinador de la Comisión de Vecinos en Defensa del Lago Buenos Aires

Contacto:

Te cel: 0297 15 4012009

miércoles, 9 de septiembre de 2009

TEMBLO BOTNIA: UNA MULTITUD MARCHO POR EL PUENTE



Fue sin dudas otra jornada histórica que demuestra la gran participación y conciencia del pueblo de Gualeguaychú. En días previos a las presentaciones de Argentina ante los organismos internacionales, miles de ciudadanos argentinos y uruguayos respondieron a la convocatoria de la Asamblea de Gualeguaychú, (ACAG), y se unieron para repudiar, una vez más, la presencia de la pastera Botnia sobre la cuenca del río Uruguay.

Con un clima que acompañó durante toda la jornada, como nos tienen acostumbrados los gualeguaychuenses, este domingo miles de entrerrianos marcharon sobre el Puente Gral. San Martin, volviendo a demostrar que no hay licencia social para que Botnia funcione en el río Uruguay. Las imágenes de la gran movilización de ayer, serán enviadas por la Cancillería Argentina, a los jueces del Tribunal Internacional, para informar el gran descontento social que hay en la región por la presencia de la pastera finlandesa. Los asambleísta leyeron una dura proclama contra la empresa y los gobiernos de ambos países.

miércoles, 2 de septiembre de 2009

Necesitamos Gente Comprometida


Como ya lo hemos realizado en el Yacimiento Cerro Vanguardia, el día sábado 19 de setiembre visitaremos el Yacimiento Mina Martha en las cercanías de Gdor. Gregores.

Para ello estamos armando un equipo de no más de 5 personas que nos permita constatar el sistema de gestión ambiental, monitoreos, registros etc. que esta empresa minera aplica en su explotación en el área.

La visita no es rentada, pero los gastos de traslado, hotel y comidas están cubiertos.

Los requisitos para integrar este equipo son los siguientes:

1) No estar vinculado con la empresa minera en forma privada, ni pertenecer a organismos del estado contralores de la misma. Pueden participar de cualquier localidad de la provincia.

2) Conocimientos requeridos (al menos uno de ellos).
- Experiencia en explotación minera en galerías /o plantas de recuperación de metales
- Flora y fauna de la meseta central
- Auditorias ambientales y/o de seguridad
- Arqueología y/o antropología y/o paleontologia
- Hidrogeología de la región
- Medicina general y/o laboral
- Legislación minera y/o laboral y/o ambiental
- Geología general
- Climatología

Cronograma:
Viernes 18:
-Salida por la tarde (a definir horario)
-Cena y noche en Gdro Gregores
Sábado 19
- Todo el día en Mina Martha
- Regreso en la noche
Domingo 20
- Llegada a Río Gallegos durante la mañana

Enviar:
Nombre completo
DNI
Domicilio
Teléfono
Talle mameluco (M, L, XL)
Calzado
Especialidad en la que podría aportar

Enviar email a : asamblea.ambiental@gmail.com

domingo, 30 de agosto de 2009

Marcha NO+MINAS en Perito Moreno


El mediodía del Sábado 29 de Agosto del corriente año, tuvo lugar la exitosa convocatoria a la Marcha NO + MINAS organizada en Perito Moreno, Santa Cruz, por los Vecinos Autoconvocados de esta localidad y la Asamblea de Autoconvocados de Los Antiguos. Ciudadanos de la comarca noroeste se concentraron en la plazoleta Islas Malvinas, para desde allí manifestar su rotundo rechazo a la contaminación, entrega y saqueo que representa la actividad minera metalífera. El itinerario incluyó la Municipalidad local y oficinas de las empresas Patagonia Gold y Minera Santa Cruz. Los manifestantes hicieron oír sus reclamos al ritmo de murgas, en una respetuosa y organizada caminata.


Participaron vecinos, CTA Perito Moreno, ATE, CTA, FUT-PO y ADOSAC Los Antiguos, familias, jóvenes y niños comprometidos con la tierra y el futuro.

Porque preferimos la libertad al bienestar y el animado desafío de ser libres a la tranquilidad de la servidumbre, continuaremos diciendo NO, NO, NO + MINAS!

ASAMBLEA DE VECINOS AUTOCONVOCADOS DE PERITO MORENO, SANTA CRUZ

miércoles, 26 de agosto de 2009

Este parque eólico debió estar en Santa Cruz


Imponente y majestuoso, acaba de entrar en operación el primero de tres parques eólicos que la firma argentina IMPSA instala en Brasil.
Cansada de insistir en nuestro país buscó otros horizontes en donde construye e instala molinos que los santacruceños difícilmente veamos.

La fabrica, que debió instalarse en Santa Cruz, esta ahora instalada en Recife, capital del estado de Pernambuco, dando “trabajo genuino”, como le gusta decir a nuestros gobernantes, a cientos de brasileros.

Fabrica IMPSA en Brasil, que también debió estar en Sta. Cruz

Mientras tanto, aquí en nuestra provincia, anunciamos la creación del Parque Eólico más Grande del Mundo”, que lo construirá una empresa (Grupo Guascor) que jamás instaló un solo molino en ningún lugar del planeta. Pero para empezar les cedimos 6.000 hectáreas de tierras urbanas en el municipio de Pico Truncado.
Como si fuera poco, mientras Brasil piensa en energía limpias, nosotros construimos una usina altamente contaminante que quemará carbón como hace 200 años lo hacían los países desarrollados que hoy ni se les ocurriría algo semejante.

El 22 de agosto fue publicado en el Boletín Oficial Brasilero, el envío de la Agencia Nacional de Energía Eléctrica – ANEEL, autorizando a la Central Eólica de Praias de Parajuru a entrar en operación comercial.

La Central de Generación Eléctrica Praias de Parajuru, ubicada en el Municipio de Beberibe, estado de Fortaleza, Ceará, está compuesta por 19 aerogeneradores IMPSAVENSYS, fabricados por la WPE, en Pernambuco (Recife). Poseen una potencia instalada de 28.8 MW y generará 106.604 MWh/año.

Praias de Parajuru es uno de los tres parques eólicos del grupo IMPSA, pertenecientes al PROINFA, que entrarán en operación a fines del corriente año en el estado de Ceará.

Este es un hecho histórico que convierte oficialmente al grupo IMPSA en un generador de energía eólica en Brasil y que pasará a ser parte de la historia de IMPSA y de sus colaboradores.

Ver más imágenes en nuestro Facebook AQUI

martes, 25 de agosto de 2009

Nos quedan menos de 100 días

A menos de 100 días para la realización de la Cumbre de Cambio Climático en Copenhague, Argentina no tiene una propuesta clara para presentar.
Solo se escuchan en nuestro país decenas de proyectos de energía eólica que son inviables o que nunca se realizarán. A cambio se promueven el uso de fuentes de energía fósil tal como se usaban hace más de 200 años, como es el caso de la Mega Usina de Río Turbio
habiendo tecnologías muchos más limpias para el empleo del carbón.


Resulta crucial el resultado que la comunidad internacional alcance en la próxima reunión de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP15) a realizarse en la ciudad de Copenhague, Dinamarca. En dicha reunión se deberá asumir los acuerdos globales de reducción de emisiones para los próximos años, años cruciales en los que deberemos desacelerar el crecimiento de las emisiones globales, estabilizarlas y comenzar con su reducción. En buena medida, el destino climático de la humanidad está asociado a los resultados de dicha.


Por estas razones Greenpeace reclama:

A nivel internacional (COP15, Copenhague):

Un compromiso legalmente vinculante que asegure que las emisiones globales de GEI alcancen su pico para el año 2015.

Una inmediata y fuerte reducción de las emisiones de los países industrializados de al menos un 40% para el año 2020 en relación a los niveles de 1990. Al menos tres cuartos de estas reducciones deben realizarse domésticamente.

Además de las reducciones anteriores, deben proveer de asistencia técnica y financiera a los países en desarrollo para ayudarlos a que puedan lograr una reducción del 15 al 30% de sus emisiones respecto de sus escenarios de emisión Business as Usual” para el 2020.

Los países en desarrollo deberán, con la debida ayuda del mundo desarrollado, alcanzar una reducción en conjunto del 15 al 30 % de sus emisiones proyectadas. Al mismo tiempo implementar aquellas opciones de menores costos que puedan realizar sin ayuda externa.

A nivel nacional:

Argentina debe adoptar una política energética tal que permita al país alcanzar la meta del 8% de electricidad renovable en el año 2016 (acorde a lo establecido por la Ley 26.190).

Establecer un régimen de protección y adecuado monitoreo y evaluación de los glaciares (tal como lo establecía la ley 26.148, vetada por el Poder Ejecutivo Nacional)


Ver: Campaña Clima/Energía

Greenpeace Argentina











sábado, 22 de agosto de 2009

Cuidado con los Purés de Tomate !!


Un informe realizado por el INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial) sobre los Purés de Tomate ha dado el siguiente resultado:
El 80% del puré en cartón, esta en mal estado!
Sólo cuatro marcas del total de 19 que se venden en Capital y Gran Buenos Aires cumplen con todos los requisitos. En las demás, el INTI encontró moho, colorantes no permitidos y tejidos vegetales que traen problemas digestivos. El 80% del puré de tomates envasado en tetrabrik no cumple con las normativas del Código Alimentario Nacional. Así lo determinó un estudio realizado por el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) que analizó la calidad de la totalidad de las marcas comerciales en venta en supermercados de Capital _ Federal y Gran Buenos Aires. De los productos relevados –19 en total, sólo cuatro cumplieron con las exigencias del Código Alimentario Argentino. En siete productos se encontró una cantidad de moho, superior a la admitida, y conservantes no autorizados. También se hallaron tejidos vegetales en 11 y colorantes no permitidos en tres marcas. El trabajo forma parte del Proyecto de Pruebas de Desempeño de Productos, con el que el organismo "pretende informar a los consumidores sobre cómo se adecuan los productos y servicios a las normas vigentes, a fin de que puedan elegir no sólo por el precio sino también por la calidad", dijo Enrique Martínez, presidente del INTI. El organismo dio a conocer el primero de una serie de trabajos correspondiente al puré de tomate envasado en tetrabrik de 520 gramos comercializadas en el interior del país. Las analizadas fueron compradas en diversos puntos de venta de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires, entre el 2 y el 16 de octubre de 2007. Los resultados fueron los siguientes:
* Sólo cuatro marcas cumplen con todas las exigencias:
ALCO - ARCOR - LA CAMPAÑOLA - SALSATI
* En siete productos –Montenevi, Día, Jumbo, Marolio, San Remo, Coto y Jettro se encontró una cantidad de moho superior a la admitida por el Código Alimentario. El moho es un microorganismo multicelular que, en una presencia elevada, puede afectar a la salud.

* Tres marcas presentaron mayor dilución que la permitida: Ciudad del Lago, Mora y Coto.

* En siete casos se detectaron conservantes no autorizados como el benzoato, un bactericida no admitido expresamente por el Código Alimentario:
Carrefour, Ciudad del Lago, Montenevi, Día, San Remo, Coto y Jettro
* Se hallaron tejidos vegetales en once envasados:
Mora, Noel, Canale, Molto, La Colina , Carrefour, Cica, Ciudad del Lago,Marolio, San Remo y Jettro. El Código precisa que los concentrados "estarán libres de fragmentos de piel, semillas, restos de frutos o de la planta de tomate observables a simple vista y microscópicamente" : todos éstos son tejidos vegetales que pueden traer problemas digestivos.
* Se encontraron colorantes no permitidos en tres marcas:
Ciudad del Lago, Coto y Jettro.
* Las 19 marcas presentan rotulado nutricional, pero 2 nolo presentan correctamente:
Cica y La Colina
* Si bien en todas las marcas no se detecta la presencia de gluten, solo 3 lo puntualizan en sus rótulois: Alco, Canale y Molto

Informe completo disponible en: http://www.inti.gov.ar/sabercomo/sc61/inti2.php

viernes, 14 de agosto de 2009

Vea nuevamente el programa de La Liga

Vean nuevamente el programa de La Liga sobre la mineria en Santa Cruz.
Tres capitulos para la historia ya que marcarán sin lugar a dudas un antes y un después de la mineria en la provincia.
Gentileza de los amigos de Musica al Rolete y la Voz Entrerriana:





El intendente Gleadell uso a Greenpeace para ocultar la realidad



El municipio de San Julián emitió un comunicado de prensa en el que recortó y acomodó los dichos del Director Político de Greenpeace Argentina, Juan Carlos Villalonga, en su visita a San Julián el martes 4 de agosto diciendo que:

...Una vez más, San Julián es destacada a nivel nacional.-(sic)¿?

Nos han enviado imágenes actuales de cómo se “destaca" el Pto San Julián de Gleadell y también el propio Villalonga nos comenta lo que ocurrió en esa visita.

Incluso hace dos meses publicamos en nuestro blog un documental sobre el vaciadero municipal de esa localidad, que fuera realizado por alumnos del Polimodal Nº2 y la UNPA y que denominaron "Viento Negro".

Comunicado de prensa lanzado por Gleadell:

“En cuanto al cuidado de ambiente –continuo Villalonga-, es una grata sorpresa, me encontré con una localidad que difiere del resto de las localidades que uno suele visitar en la Patagonia, fue mi primer comentario, se nota la limpieza, el espacio publico esta mas que cuidado y eso habla muy bien de la ciudad”…

Respuesta de Greenpeace:

Se trata, obviamente, de una “picardía” usando una respuesta de ocasión a una pregunta al cerrar un reportaje en una radio, “como ha visto al pueblo”, a lo que respondí que “sólo lo había visto de camino del hotel al municipio y a la radio…”. En fin, nada que ver con el contenido de la nota que acababa de dar.

Me parece importante dar algunas precisiones. Mi visita a Puerto San Julián se debió a una serie de reuniones que mantuvimos con funcionarios, empresarios y ONGs en torno al tema energético. Estuve en Caleta Olivia, Pico Truncado, Puerto San Julián, Río Gallegos, Río Turbio y Calafate. La reunión con el intendente la pedimos para conocer acerca del proyecto eólico de esa localidad. Sobre ese punto conversamos sobre sus características técnicas, su viabilidad económica y perspectivas de realización. A su vez conversamos sobre nuestra preocupación por la inversión que se está realizando para abrir una Central Térmica en base a carbón en Río Turbio.

En ningún momento hemos “ponderado” al intendente de San Julián, ni su política ambiental ni mucho menos, no tenemos los elementos para poder hacerlo. Durante mi estadía, realicé una nota de TV y una nota en una radio de San Julián, en la que se conversaron los temas energéticos mencionados. De esa conversación extrajeron fragmentos que luego fueron publicados por un diario o agencia de noticias. No podemos responsabilizarnos por el recorte que se haya hecho de la entrevista radial, eso corre por cuenta del medio gráfico que lo hizo. Juan Carlos Villalonga GP Argentina